O exame encontrou que os homens e as mulheres de cada nível da raça, da idade e da instrução relataram poucos amigos intimate do que o mesmo exame girado acima em 1985.
Seus confidants restantes eram mais prováveis ser membros de sua família nuclear do que em 1985, de acordo com o estudo, mas o intimacy dentro das famílias estava para baixo, demasiado. Os findings são relatados na introdução de junho da revisão Sociological americana.
"Você geralmente não vê esse tipo da mudança social grande em um par das décadas," disse o co-autor Lynn Smith-Lovin do estudo, professor do sociology no duque Universidade em Durham, N.c.
Isto não é justo um exercício académico: Os relacionamentos próximos servem como uma rede de segurança, disse. "Se está escolhendo acima de uma criança no cuidado do dia ou está encontrando alguém para lhe ajudar fora da cidade em um furacão, estes são povos que nós dependemos sobre."
Linda Bickel pode relacionar-se. Os 33 year-old Detroiter são um desenhador para uma baixa da agência anunciando. Seus confidants mais próximos são uma irmã e um sister-in-law.
"Para mim, é porque eu tive sempre uma família próxima," Bickel dito. "Uniforme quando eu fui casado -- Eu fui casado por 10 anos -- nós faríamos o material com sua família ou nossos amigos próximos. Nós não tivemos um círculo grande."
Uma explanação para o declínio do friendship é que os adultos estão trabalhando umas horas mais longas e estão socializando menos. Isso inclui as mulheres que, quando os homemakers, tendidos a ter redes fortes da comunidade. Além, comuta são mais longo, e o uso da visão da tevê e do computador está acima.
Porque as conexões aos vizinhos e aos clubes sociais declinam, Smith-Lovin disse, "de um ponto social da vista que significa que você começou mais povos isolados em uma rede pequena dos povos que são apenas como eles."
Carissa Gaden, um St. Clair suporta o psicólogo, disse quinta-feira que mais lifestyles harried contribuem à falta de relacionamentos próximos.
"A maioria de povos são assim ocupados hoje em dia que talvez não têm o momento de nurture relacionamentos. A pessoa que você funciona no jogo do soccer da sua filha não pode ser a pessoa que você quer dizer "Hey, mim é concernida realmente sobre esta…" a. "
Mas Gaden quando que o estudo do duque mostrar os povos ditos têm menos amigos próximos, aquele não significa que os povos não os querem.
"Os clientes que eu trabalho com conversa muito sobre relacionamentos," disse. Os "povos querem definitivamente aqueles relacionamentos próximos com os povos."
Relacionamentos ou falta de uma pessoa deles -- pode dizer muito sobre a pessoa.
"Quando eu sou reunião alguém, eu quero saber sobre seus relacionamentos, porque me diz sobre como emocionalmente saudável são," Gaden dito.
Os findings de equipe de pesquisa são baseados nas perguntas que adicionaram a uma das votações clássicas da atitude da nação, o exame social geral, que a universidade do centro de pesquisa nacional da opinião de Chicago conduziu cada dois anos desde 1972.
No exame face-to-face, 1.467 povos -- uma amostra nacionalmente representativa -- foram pedidos para contar e descrever todos os povos com quem tinham discutido importa importante para eles nos seis meses precedentes.
A pergunta perguntou em 2004 era a mesma que aquela pedida em 1985, embora o termo "discutido" pudesse ter conduzido a alguns respondents recentes omitir os friendships sustentados pelo E-mail, Smith-Lovin admitido.
"Mas se você necessitar alguém escolher acima seu miúdo do centro do cuidado do dia porque você está furado no trabalho, você não pode E-mail alguém em New York," disse.
Detroiter adicionado Bickel: aqueles relacionamentos do E-mail não são como intimate.
"A maneira que nós nos comunicamos é diferente," disse Bickel, que amigos da faculdade dos E-mais. O "E-mail é assim fácil de manter muitos dos povos no laço em uma maneira mais ocasional. Visto que se se usarem ter que escrever letras ao sustento no toque com povos, era mais pessoal."
Compilado dos jornais de Ridder do Knight e dos EUA hoje.
